2018出國留學：切勿盲從QS排名榜
說起世界大學排名,人們常常第一反應會想到“US.News、ARWU、THE和QS”這四大排名榜。其中,QS排名因過于主觀和商業(yè)化,最受詬病。
QS (Quacquarelli Symonds),上網(wǎng)可輕易查到,它其實是英國的一間商業(yè)教育機構,專門提供需收費的海外升學顧問服務,基本上依靠商業(yè)化的運作出品模式盈利。早在2012年,美國《紐約時報》就曾公開抨擊QS推出讓大學付費來獲取評級的機制,令有些不知名的院校也能成為所謂的“最佳200所大學“。在QS 排名榜中甚至出現(xiàn)過新加坡國立和新加坡南洋理工居然比美國耶魯大學排名更高的情況,令廣大吃瓜群眾大跌眼鏡。
去年網(wǎng)絡上也有發(fā)聲,在2017年QS世界大學土木工程專業(yè)排名榜上,中國地區(qū)的大學排名令人十分摸不著頭腦。工科強的清華大學排在世界第五這無可厚非,然而眾所周知,北京大學文理強,雖然下設工學院,但并未開設土木工程專業(yè)(早在1952年北京大學此專業(yè)已合并到清華大學),盡管如此,北大依然躺槍,被QS硬生生“造”出來了一個專業(yè)第五十一的排名。
難道QS做排名之前,連學校是否有開設相關專業(yè)都不調查么?這說出來簡直像個笑話。
今年,QS又推出了一個2018年全球酒店管理及休閑旅游管理排名,前10名學校排名如下:
排名榜前十學校中,瑞士學校占位四所,將近一半。瑞士作為酒店管理專業(yè)的發(fā)源地,百年歷史,有這樣的影響力倒也理所應當。不過奇怪的是,排名第一的學校美國UNLV大學在QS綜合大學排名榜中并沒有上榜(榜單共包括959所大學),在THE排名的美國大學榜單上僅排在“600-800位”,盡管如此,它居然還超過了另一所名校美國康奈爾大學Cornell University。
同時,比對2017榜單首發(fā)和2018年二次排名的學校,不過短短一年,居然有多所學校的排名上下波動十余名,比如英國Oxford Brookes University,新西蘭Victoria University of Wellington,瑞士Glion Institute of Higher Education,荷蘭NHTV Breda University of Applied Sciences等。即使是從數(shù)據(jù)統(tǒng)計的角度分析,這樣的變動也實在令人難以信服其公正性和客觀性。
任何排名榜,我們都不能僅僅只看排名本身,也應該去了解排名背后的評分機制。在QS評分機制中,主觀性評分占比大于50%,比如學術界人士評比占40% 、雇主評比10%。
對于這個評分方法,英國經(jīng)濟學家Andrew Oswald和墨爾本教育研究學者Simon Marginson亦曾表明不可靠,認為其過度依賴于同行評審的問卷太過主觀,可摻雜的水分太高。
水分高這一點其實看QS英文官網(wǎng)倒也是一目了然。打開官網(wǎng),不管跳到哪個頁面,在明顯位置,都可看到各學校投遞的大幅招生廣告,其靠向大學收費排名的商業(yè)和盈利性質昭然若揭?；蛟S這就是很多學校排名波動如此之大的原因所在。
國內(nèi)很多學生和家長迷信排名榜的心理其實可以理解,都是為著去到更好的學校,然而國外很多人對于這種商業(yè)化的排名都不會過多在意,隨意看看得了。真誠建議,所謂的排名榜作為一個參考即可。衷心祝愿每位即將留學海外的學子都能前往自己理想的學府。
