做還是不做？這是各地醫(yī)學(xué)會、臨床醫(yī)療專家在面對醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時現(xiàn)實(shí)存在的糾結(jié)。平添不少事項(xiàng)，還可能會得罪同行，即使有人將其視為“燙手山芋”，其中情理似乎也可以理解。但是，《侵權(quán)責(zé)任法》對醫(yī)療損害責(zé)任的規(guī)定，已是社會進(jìn)步的結(jié)果。醫(yī)療損害鑒定唯有公正、透明，才能真正維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益，從客觀上推動醫(yī)療行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系緩和。從這個角度看，承擔(dān)醫(yī)療損害鑒定的責(zé)任，實(shí)在是醫(yī)務(wù)界應(yīng)盡的社會責(zé)任，也是建立醫(yī)療行業(yè)公信力的機(jī)會所在，最終維護(hù)的是社會公平正義和行業(yè)健康發(fā)展。

 

    醫(yī)療損害鑒定的公正性是厘清醫(yī)療損害責(zé)任的基石。有失客觀的醫(yī)學(xué)鑒定，不是損害患方利益，就是損害醫(yī)方利益。無論哪一方利益受損，最終傷害的都是社會福利。醫(yī)學(xué)是實(shí)踐性極強(qiáng)的學(xué)科，在臨床分科日益精細(xì)的現(xiàn)實(shí)下，辨析損害責(zé)任所在，需要?？?strong>專業(yè)人士。醫(yī)學(xué)會匯集了當(dāng)?shù)蒯t(yī)療行業(yè)各學(xué)科的臨床精英，從各大醫(yī)院的大查房、死亡病例分析可見，醫(yī)療中的瑕疵在專家眼中無所遁形。具有這樣能力的專家團(tuán)體承擔(dān)相關(guān)鑒定，自是具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢。

 

    不可否認(rèn)，醫(yī)學(xué)會承擔(dān)醫(yī)療損害責(zé)任鑒定時，難免讓人有“親親相隱”的憂慮，司法實(shí)踐中對醫(yī)療損害鑒定程序公開透明、專家接受法庭質(zhì)詢的要求，也是力圖規(guī)避其中可能存在的、因同行情面而生的不公。公開透明，固然會對鑒定專家?guī)硐喈?dāng)?shù)膲毫?，但是也?yīng)該看到，每一次將公平的鑒定公之于眾，都是一次讓公眾理解醫(yī)學(xué)的復(fù)雜性，對醫(yī)療行為形成正確期望值的機(jī)會，每一次公平的鑒定都可能是一次疏解緊張醫(yī)患關(guān)系的機(jī)會。而一次又一次公平鑒定的積累，毫無疑問將使公眾對醫(yī)療行業(yè)的信任度提高，使更多人愿意走正當(dāng)?shù)某绦騺斫鉀Q醫(yī)患糾紛。

 

    另外，公平的醫(yī)療損害鑒定也會成為行業(yè)警鐘，使全行業(yè)更加深刻理解“生命相托”的意義，在生命面前保持如履薄冰的審慎。這是其對行業(yè)健康發(fā)展的另一種價(jià)值與意義所在。