一、福建招生數(shù)據(jù)

對于福建省的歷史類考生，龍巖學(xué)院在2024年的招生中，其分?jǐn)?shù)線達(dá)到了507分，位次為16748名。相較之下，武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為474分，位次為27816名。這意味著在福建，龍巖學(xué)院的歷史類分?jǐn)?shù)線已經(jīng)超過了武漢晴川學(xué)院。對于福建省歷史類的高三考生來說，龍巖學(xué)院顯然更為優(yōu)秀，難度更大。

在物理類招生中，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為484分，位次為61293名，而武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為451分，位次為81178名。這一數(shù)據(jù)同樣顯示，在福建的招生中，龍巖學(xué)院的物理類分?jǐn)?shù)線也超過了武漢晴川學(xué)院。對于福建省的物理類高三考生來說，龍巖學(xué)院同樣比武漢晴川學(xué)院更為優(yōu)秀。

二、湖北招生數(shù)據(jù)

在湖北，情況類似。對于歷史類考生，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為487分，位次為26821名，而武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為442分，位次為46582名。這意味著在湖北，龍巖學(xué)院的歷史類分?jǐn)?shù)線也超過了武漢晴川學(xué)院。對于湖北省的歷史類高三考生來說，龍巖學(xué)院同樣更為優(yōu)秀。

在物理類招生中，龍巖學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為465分，位次為87749名，而武漢晴川學(xué)院的分?jǐn)?shù)線為410分，位次為126612名。這一數(shù)據(jù)再次顯示，在湖北的招生中，龍巖學(xué)院的物理類分?jǐn)?shù)線也超過了武漢晴川學(xué)院。對于湖北省的物理類高三考生來說，龍巖學(xué)院比武漢晴川學(xué)院更為優(yōu)秀。

綜合以上數(shù)據(jù)，我們可以得出結(jié)論：在所有情況下，龍巖學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比武漢晴川學(xué)院高。這意味著無論是福建還是湖北的考生，無論是歷史類還是物理類，龍巖學(xué)院的錄取難度都更大?？梢哉J(rèn)為龍巖學(xué)院的實(shí)力相對較強(qiáng)。