在探討長(zhǎng)春電子科技學(xué)院與華北科技學(xué)院哪所實(shí)力更強(qiáng)的問題上，我們采用了詳細(xì)的招生數(shù)據(jù)對(duì)比。以下是我們對(duì)比的結(jié)果。

在吉林省的招生數(shù)據(jù)中，我們看到：

文科方面，長(zhǎng)春電子科技學(xué)院2024年的最低分為400分，位次為18268名；而華北科技學(xué)院同期的最低分為446分，位次為11367名。這意味著在文科領(lǐng)域，華北科技學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線明顯高于長(zhǎng)春電子科技學(xué)院，對(duì)于吉林省文科高三考生來說，華北科技學(xué)院要比長(zhǎng)春電子科技學(xué)院更具挑戰(zhàn)性。

理科方面，長(zhǎng)春電子科技學(xué)院2024年的最低分為338分，位次為61320名；而華北科技學(xué)院同期的最低分為433分，位次為34190名。這一數(shù)據(jù)同樣顯示，華北科技學(xué)院的理科錄取分?jǐn)?shù)線明顯高于長(zhǎng)春電子科技學(xué)院，對(duì)于吉林省理科高三考生來說，華北科技學(xué)院要比長(zhǎng)春電子科技學(xué)院更具挑戰(zhàn)性。

在河北省的招生數(shù)據(jù)中，我們看到：

歷史類方面，長(zhǎng)春電子科技學(xué)院2024年的最低分為445分，位次為67176名；而華北科技學(xué)院同期的最低分為512分，位次為26751名。這意味著在歷史類領(lǐng)域，華北科技學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線明顯高于長(zhǎng)春電子科技學(xué)院。

物理類方面，長(zhǎng)春電子科技學(xué)院2024年的最低分為432分，位次為174661名；而華北科技學(xué)院同期的最低分為482分，位次為112324名。這一數(shù)據(jù)同樣顯示，華北科技學(xué)院的物理類錄取分?jǐn)?shù)線明顯高于長(zhǎng)春電子科技學(xué)院。

無論在哪一科目類別中，華北科技學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線都比長(zhǎng)春電子科技學(xué)院高。可以得出結(jié)論：華北科技學(xué)院在所有情況下都比長(zhǎng)春電子科技學(xué)院更具競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)于考生來說，華北科技學(xué)院是一個(gè)更具挑戰(zhàn)性的選擇。