---

一、武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院與長江師范學(xué)院實力對比：哪個更為出眾？附分?jǐn)?shù)線詳析

對于想要深入了解武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院與長江師范學(xué)院之間實力差異的同學(xué)，本文將從湖北和重慶兩地招生數(shù)據(jù)出發(fā)，為你呈現(xiàn)二者的綜合表現(xiàn)。接下來，我們將進行細致的分析與解讀。

在湖北省招生情況來看：

歷史類專業(yè)方面，武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院在2024年的最低錄取分?jǐn)?shù)為445分，位次為第45204名。而長江師范學(xué)院在同期錄取的最低分?jǐn)?shù)為509分，位次位列第18994名。顯而易見，在湖北地區(qū)招生時，長江師范學(xué)院歷史類專業(yè)的分?jǐn)?shù)線超過了武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院。對于湖北省歷史類高三考生來說，長江師范學(xué)院無疑是更為優(yōu)秀且更具挑戰(zhàn)性的選擇。相較之下，武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院則顯得更為容易入學(xué)。

物理類專業(yè)方面，武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院最低錄取分?jǐn)?shù)為419分，位次為第120348名；而長江師范學(xué)院則達到了492分的分?jǐn)?shù)線，位次在第68657名。在重慶地區(qū)招生時，長江師范學(xué)院物理類的分?jǐn)?shù)線也超過了武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院。對于湖北省物理類高三考生而言，長江師范學(xué)院的表現(xiàn)仍然優(yōu)于武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院。在考慮入學(xué)難度時，長江師范學(xué)院顯然更具挑戰(zhàn)性。

而在重慶市招生數(shù)據(jù)來看：

歷史類專業(yè)領(lǐng)域，武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院在2024年的最低錄取分?jǐn)?shù)為473分，位次為第20318名；而長江師范學(xué)院則是485分，位次在第17181名。這一數(shù)據(jù)同樣表明，在重慶地區(qū)招生時，長江師范學(xué)院歷史類專業(yè)的分?jǐn)?shù)線依然超過了武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院。對于重慶市歷史類高三考生來說，選擇長江師范學(xué)院更具優(yōu)勢。綜合來看，無論在湖北還是重慶兩地招生中，長江師范學(xué)院的錄取分?jǐn)?shù)線均超過了武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院。這一結(jié)果無疑為我們提供了一個清晰的對比結(jié)果：長江師范學(xué)院的綜合實力與入學(xué)門檻均略高于武漢體育學(xué)院體育科技學(xué)院。對于考生而言，選擇哪所學(xué)校還需結(jié)合自己的實際情況和興趣進行綜合考慮。