中考統(tǒng)招與調招的顯著區(qū)別：

一、招生數(shù)量

統(tǒng)招生的名額通常遠大于調招生，后者數(shù)量相對更為有限。

二、錄取分數(shù)

多數(shù)學校的統(tǒng)招分數(shù)線通常低于調招分數(shù)線。這反映出調招對于學生成績的要求更高，競爭更為激烈。

三、志愿填報

統(tǒng)招生通?？梢蕴顖蠖鄠€志愿，擁有更廣泛的選擇范圍；而調招生可選擇的志愿數(shù)量較少，僅有兩次機會填報志愿。

關于統(tǒng)招與調招的概念：

統(tǒng)招主要面向中心城市公辦高中的招生，要求學生的正住戶籍和學籍必須在規(guī)定的中心城區(qū)范圍內。對于報考郊區(qū)（市）縣普通高中的學生，同樣需要滿足相應的戶籍和學籍條件。

調招則主要針對正住戶籍不在成都中心城區(qū)的考生。這些考生通過借考的形式在成都參加中考，錄取時以調招生的身份根據(jù)成都市統(tǒng)一劃定的分數(shù)線進入相應的高中。

調招相比統(tǒng)招的難點：

1. 調招分數(shù)線較高：絕大多數(shù)高中的調招錄取分數(shù)線都高于統(tǒng)招分數(shù)線。這反映出調招的競爭更為激烈，對學生成績的要求更高。

2. 特定學校的調招錄取分數(shù)線與統(tǒng)招差異較?。轰浫》謹?shù)較高、排名靠前的高中的統(tǒng)招和調招分數(shù)線之差不大。而錄取分數(shù)較低、排名靠后的高中的統(tǒng)招和調招分數(shù)線之差相對較大。這進一步增加了調招的難度和競爭性。

總結來說，從錄取分數(shù)和競爭程度來看，調招的難度顯然大于統(tǒng)招。對于希望通過調招進入理想高中的學生來說，需要付出更多的努力。